كشف المبعوث الشخصي الأسبق للأمين العام للأمم المتحدة للصحراء الغربية كريستوفر روس التعنّت المغربي في رفض كل الطروحات الأممية لحلّ القضية الصحراوية، وقال روس أن المغرب سيجد طريقة لعرقلة ذلك على أرض الواقع، فعرقلته لاجراء الاستفتاء كان خوفا من استقلال الصحراء الغربية، وحين طُرِحت فكرة إضافة مراقبة حقوق الإنسان إلى تفويض بعثة الأمم المتحدة للاستفتاء في الصحراء الغربية (مينورسو)، وأعرب كريستوفر روس عن أسف خليفته في ذات المهمة وولفغانغ فايسبرود ويبر لأن القيام بهذا التفويض سيضيف عنصرا آخر غير قابل للتنفيذ لعمل البعثة، حيث سيمنح هذا التفويض الصحراويين طريقة شفافة لإبلاغ العالم الخارجي بآرائهم والانتهاكات التي يمارسها النظام المغربي في الأراضي المحتلة.
وكان عشرة أعضاء في مجلس الشيوخ الامريكي، ديمقراطيون وجمهوريون قد راسلوا مؤخرًا وزير الخارجية بلينكين للحث على إضافة مراقبة حقوق الإنسان إلى تفويض بعثة الأمم المتحدة للاستفتاء في الصحراء الغربية (مينورسو). سلط الموقع الإعلامي PassBlue ، الضوء مؤخرًا على رسالتهم ، لكنه نقل أيضًا عن رئيس سابق لبعثة المينورسو قوله إن اتخاذ هذا الإجراء لن يؤدي إلا إلى إضافة “عنصر آخر غير قابل للتنفيذ” إلى عملها. وهو ما دفع كريستوفر روس للكتابة على حسابه على الفايسبوك قائلا:
لقد عملت كمبعوث شخصي للأمين العام للأمم المتحدة للصحراء الغربية من عام 2009 إلى عام 2017. كانت مهمتي ، كما حدّدها مجلس الأمن ، هي تسهيل المفاوضات لتحقيق “حل سياسي عادل ودائم ومقبول للطرفين ، والذي سيوفر حق تقرير المصير لشعب الصحراء الغربية “. كانت الاقتراحات التي قدمها المغرب وجبهة البوليساريو في عام 2007 متنافية ، وقد ضمنت جمودهما استمرار الجمود في كل جلسة تفاوض وجهًا لوجه عقدتها وفي جميع الدبلوماسية المكوكية التي أجريتها في بحث خيالي عن المرونة.
في ظل عدم إحراز تقدم جوهري بشأن مستقبل الصحراء الغربية ، أصبحت قضية حقوق الإنسان جبهة معركة بديلة ، حيث يتهم كل طرف الآخر بارتكاب انتهاكات خطيرة لحقوق الإنسان. ولمعالجة هذه الانشغالات ، دأبت تقارير الأمين العام إلى مجلس الأمن على الدعوة باستمرار إلى رصد مستقل لحقوق الإنسان. وكانت جبهة البوليساريو مستعدة لقبول مثل هذه المراقبة ، لكن بتوجيه ملكي ، لم يقبل المغرب ذلك.
في مقال PassBlue ، تطرّق وولفغانغ فايسبرود ويبر ، الممثل الخاص السابق للأمين العام في الصحراء الغربية ، إلى وضع افتراضي أضاف فيه مجلس الأمن حقوق الإنسان إلى ولاية بعثة الأمم المتحدة للاستفتاء في الصحراء الغربية (مينورسو). . وأعرب عن أسفه لأن القيام بذلك سيضيف عنصرا آخر غير قابل للتنفيذ لعمل البعثة. هذا لا يروي القصة كاملة. لماذا تكون إضافة حقوق الإنسان غير قابلة للتنفيذ؟ لأن المغرب سيجد طريقة لعرقلة ذلك على الأرض ، كما فعل في عام 2000 مع استعدادات المينورسو لإجراء استفتاء. لماذا يرفض المغرب إجراء استفتاء؟ لأنه خشي أن تكون النتيجة هي الاستقلال. ولماذا يعرقل المغرب تفويض حقوق الإنسان؟ لأن مثل هذا التفويض من شأنه أن يمنح المعارضين المقيمين في الصحراء الغربية للوجود المغربي طريقة شفافة لإبلاغ العالم الخارجي بآرائهم، وهو ما فعلته المغرب بكل ما في وسعها لمنعها من إضعاف مطالبتها بالمنطقة.
هذا وهناك جوانب أخرى لموقف المغرب بشأن نزاع الصحراء الغربية التي تبدو منطقية تمامًا في الرباط ، لكنها تلقي الضوء ليس فقط على توصيات الأمينين العامين المتعاقبين للأمم المتحدة لمراقبة حقوق الإنسان ، ولكن أيضًا على دعوات مجلس الأمن المتكررة لإجراء مفاوضات بدون شروط مسبقة.
لقد أجهضت الرباط هذه المفاوضات من خلال محاولة فرض مقترحها للحكم الذاتي باعتباره البند الوحيد على جدول الأعمال لاستبعاد اقتراح البوليساريو بإجراء استفتاء. ولم تتحمل أي عواقب على هذا السلوك لأن تمسك فرنسا باستقرار المغرب يدفعها إلى منع أي جهد جاد لمطالبة المغرب بالمسؤولية عن إخفاقه في اتباع توجيهات مجلس الأمن. ما لم يتخذ المجلس إجراءات تصحيحية ، ربما عن طريق توسيع ولاية المبعوث الشخصي الجديد إلى ما بعد مجرد عقد اجتماعات والانخراط في رحلات مكوكية بحثًا عن المرونة ، فسيواجه نفس موقف الجمود الذي واجهه أسلافه الثلاثة.
وليد بحري
